動物の不妊去勢と尊厳死を考える会home
up17/7/28




pokkinrukkinの書き込みと当方の理念を読み比べて見てください。
pokkinrukkinの書き込みを転載します。

投稿者: メッセージを送信 pokkinnrukkin

日本動物福祉協会の“安楽死
2000/11/ 3 5:41
メッセージ: 46 / 1659

アバターとは?
投稿者: gyomya
 日本動物福祉協会の阪神動物救護センター(犬猫安楽死施設)は、1999年6月に閉鎖されたそうです。そのことが、同協会のホームページに載っています。

http://www.corcocu.co.jp/JAWS/jaws_report/rep34_9.html

 昭和33年(1958)頃から、捨てられた犬猫を、西宮トラビスチヌ修道院内の居住区で飼いだしたドイツ人教師が、新聞報道で有名になるにつれ、犬猫を捨てていく人が増えて、ついには昭和38年(1963)頃には、苦悩の末、“安楽死"を考えるようになった。そして、昭和46年(1971)、正式に動物愛護協会の施設となった、と書いてあります。

 
 ここでわからないのは、たとえば昭和61年(1986)の大島や平成3年(1991)の雲仙、阪神大震災(平成6年=1994)のとき、犬猫の保護に活動していることです。
 ということは、一方で、「里親募集より安楽死を」勧め、年間1万匹も殺しながら、もうひとつの顔では、災害時の犬猫の保護活動をPRしている。これらの活動は、ここだけがやったのではなく、いくつかの団体が協同でやったのですが。
 また、去年改正された「動物管理法」を動物愛護協会、獣医師会などと協議したりしています。動物福祉協会は役員に政治家(昭和47年には理事長に中曽根康弘)や皇族・元華族が名を連ねる歴史があります。影響力が強いのです。(動物愛護協会は、動物園長・作家などの役員が多い)

 年間1万頭もの安楽死推進ということは、反発にも出会ったらしく、一言、皇族や会員に迷惑をかけたと書いてあります。
 しかし、これは、一言ですむことではなく、もっと大々的に、この協会の大きな活動の一つが、去年まで続いた安楽死推進であったことを、世の中に広報すべきです。
 ただしく歴史を伝えるべきです。ホームページでは、年に何頭殺したかは書いてありません。オブラートに包まれて、まるで動物達を保護し治療し生かさせたかのような錯覚を受ける書き方をしています。
 安楽死推進をしていた団体だとは、ホームページを見ている限り、まったく想像できないでしょう。それどころか、生命をなによりも尊重する団体と主張しています。
 どれだけ動物愛護運動が矛盾したことになるのかをはっきりさせるべきです。

 いまさら、批判してもしかたないと思います。ひとつ譲って、やむをえなかったとしましょう。しかし、一部に、この「里親よりも安楽死推進」の思想を受け継いだかのような人達が行動していることを、自らの矛盾を明らかにすることによって、防ぐべきです。
 



上のpokkinrukkin氏の書き込みを考察・・・星野節子・・・

日本動物福祉協会の阪神救護センターを「年間一万匹も殺しながら・・・」と批判しているが、年間一万匹も安楽死するということは、逆にいえば、少なくても年間一万匹以上が阪神救護センターに持ち込まれていたことになる。センターの活動内容は公言されていたし、それを知る人たちが、行政処分よりは安楽死のほうが良いし、新しい飼い主へ譲渡される可能性もあると承知の上で、持ち込んだように思う。

pokkinrukkin氏に問いたいが、年間一万匹の里親探しをするには、毎日活動したとして、一日あたり27匹強の里親探しをしなければいけない。そのような神業を成せる人がいるなら、是非、当方に紹介して頂きたい。多くのボランティアさんが多頭を抱えて困っているのだ。

pokkinrukkin氏は「他で不妊手術の徹底で猫の増加は食い止められる」と書き込んでいる。これはもっともだが、では、猫の不妊手術義務のあるのは誰でしょう。飼い主なのです。

仮に、愛護団体が産ませて、愛護団体が安楽死しているのであれば、愛護団体が猛烈に批判されて然るべきだ。しかし、産ませては阪神動物救護センターへ持ち込んでいたのは、飼い主なのだ。遺棄動物を保護した人が、自分では飼えないとか里親をさがせないからといって、センターへ持ち込んだのも多いだろう。

安楽死するより大切に飼ってくれる飼い主へ譲渡するのが、本来のあるべき姿です。
でも想像してみてください。あなたが5匹の子猫を保護したとします。
あなたの周りにその子達を家族の一員として迎え入れ、必ず去勢避妊をして、室内飼育をしてくれる人が一体、何人いるでしょうか?
あなたの周りに飼える人がいないのに、愛護団体の周りにだけ、飼いたい人が集中して年間一万人もいるでしょうか? あなたの周りに飼える人がいないからこそ、あなたは愛護団体へ相談したのではありませんか?あなたの周りも愛護団体の周りも状況は同じです。


『飼い主が、去勢避妊を怠るために、処分される命が後を絶たない』・・この因果関係をしっかりと
把握しておかないと、筋違いの批判をすることになるでしょう。
pokkinrukkinの書き込みと当方の理念を読み比べて見てください。